רק לפני ימים ספורים זה היה הסיפור החם. עכשיו אלה חדשות האתמול, כולם עסוקים בפסק זמן, ברכבת ובתזכורות על מלחמה אפשרית באירן.
קצת באיחור אני מרגיש חובה לומר שמר עיני הנכבד ניהל את המערכה בצורה המעלה תמיהות.
קצת באיחור אני מרגיש חובה לומר שמר עיני הנכבד ניהל את המערכה בצורה המעלה תמיהות.
הוא רצה לשפר את תנאי העבודה של עובדי הקבלן - ראוי לכל שבח. על כן היה צריך לנהל את המערכה נגד הקבלנים המעסיקים את העובדים האלה ולא נגד משרד האוצר.
אין זה סוד שיש "עובדי קבלן" שנהנים מכל התנאים שניתן להעלות על הדעת. נכון, אלה בעיקר אנשי תוכנה שעובדים באופן קבוע אצל הלקוחות של המעסיק שלהם. העובדים שבשבילם שבתו הם בעיקר אנשי השמירה והניקיון והפתרון למצוקתם היה צריך להיות דרך לחץ על המעסיקים שלהם.
עיני בחר להילחם כדי להפוך את עובדי הקבלן לעובדים מן המנין אצל הלקוח של הקבלן - והוא לא ממש הצליח. רק מעטים יקלטו בשירות הציבורי.
כאמור, הקרב היה צריך להיות מול "הקבלן" ולא מול משרד האוצר. הקבלנים טוענים שתנאי העובדים שלהם מחפירים משום שהלקוחות רוצים מחירים זולים ולא חלילה משום שהקבלנים רוצים להתעשר. בודאי יש קצת מן האמת בחלק הראשון של טענה זו אלא שסיבתה הפוכה - הלקוחות הרי יודעים מה משלם הקבלן לעובדיו ועל כן הם דורשים מחיר נמוך.
אילו עיני היה מאלץ את הקבלנים לתת תנאי עבודה הוגנים כי אז הקבלנים היו דורשים מחיר יותר הגיוני מלקוחותיהם. אז מה? הלקוחות היו מוותרים על שירותי שמירה או על נקיון ? ודאי שלא. היה נוצר שיווי משקל חדש ובריא יותר, חלק מהלקוחות היו מפסיקים להשתמש במיקור חוץ וקולטים עובדים אצלם - זה מה שרצה עיני. החלק האחר היה בלית ברירה משלם יותר לקבלנים אבל לא כתוספת רווח אלא כתוספת לשיפור תנאי העבודה של עובדי הקבלן.
אז למה עיני בכל זאת ניהל את מלחמתו נגד האוצר ולא נגד הקבלנים ?
- אולי מפני שההסתדרות ושלוחותיה מעסיקות גם הן עובדי קבלן
- אולי כי נוח יותר להילחם בגורם אחד ממלכתי מאשר בעשרות או מאות קבלנים
- אולי כי הניח שיש יותר כבוד למי שמצליח לכופף את היד של שר האוצר
אולי ואולי ואולי. לעיני פתרונים.
כאמור, הקרב היה צריך להיות מול "הקבלן" ולא מול משרד האוצר. הקבלנים טוענים שתנאי העובדים שלהם מחפירים משום שהלקוחות רוצים מחירים זולים ולא חלילה משום שהקבלנים רוצים להתעשר. בודאי יש קצת מן האמת בחלק הראשון של טענה זו אלא שסיבתה הפוכה - הלקוחות הרי יודעים מה משלם הקבלן לעובדיו ועל כן הם דורשים מחיר נמוך.
אילו עיני היה מאלץ את הקבלנים לתת תנאי עבודה הוגנים כי אז הקבלנים היו דורשים מחיר יותר הגיוני מלקוחותיהם. אז מה? הלקוחות היו מוותרים על שירותי שמירה או על נקיון ? ודאי שלא. היה נוצר שיווי משקל חדש ובריא יותר, חלק מהלקוחות היו מפסיקים להשתמש במיקור חוץ וקולטים עובדים אצלם - זה מה שרצה עיני. החלק האחר היה בלית ברירה משלם יותר לקבלנים אבל לא כתוספת רווח אלא כתוספת לשיפור תנאי העבודה של עובדי הקבלן.
אז למה עיני בכל זאת ניהל את מלחמתו נגד האוצר ולא נגד הקבלנים ?
- אולי מפני שההסתדרות ושלוחותיה מעסיקות גם הן עובדי קבלן
- אולי כי נוח יותר להילחם בגורם אחד ממלכתי מאשר בעשרות או מאות קבלנים
- אולי כי הניח שיש יותר כבוד למי שמצליח לכופף את היד של שר האוצר
אולי ואולי ואולי. לעיני פתרונים.
