עיתונאים ???

 

אדם - גבר או אשה, צעיר או מבוגר, מחליט שהוא עיתונאי ומחפש לקבל שכר, אפילו מועט, כדי למלא תפקיד של עיתונאי. מרגע שמצא עבודה , לא רק שהעניק לעצמו את התואר אלא שמישהו מוכן גם לשלם לו ועל כן הוא מתחיל להאמין שהשמש זורחת לו מהתחת, שהוא - או היא - יודע הכל, מבין הכל, מומחה לכלדבר ושתפקידו להפיץ ברבים את דברי האיוולת שלו. יש עוד כמה וכמה תארים שאנשים מעניקים לעצמם או מקבלים מחבריהם הקרובים (בדרך כלל בעיסקת חליפין) כמו למשל משורר, אמן, אינטלקטואל, איש רוח.

אבל העיתונאי מזיק יותר מהאחרים כי המעסיק שלו גם נותן לו במה לפרסם את השטויות. עד מתי ?
למען ההגינות, יש גם עיתונאים שקולים ואחראיים. אבל הם במיעוט

פלסטינאים - יש או אין ?

מספר לא קטן של פוליטיקאים אימצו לעצמם מנטרה בשנים האחרונות - אין ולא היו פלסטינאים ובודאי שלא היתה ואין ולא תהיה מדינת פלסטין. קטונתי מלהתווכח עם היסטוריונים - חלקם מטעם עצמם - על מידת הדיוק בהצהרות האלה. אבל יש לי כמה תהיות בנושא.

אם אכן הם לא קיימים איך יתכן שבמדיה, לרבות מפי ובפי הפוליטיקאים המילה פלסטינאים מופיעה ללא הרף, הן בפני עצמה והן בביטויים כגון "מנהיגי הפלסטינאים"  " טרוריסטים פלסטינאים" ועוד ועוד. אז הם קיימים או לא ? יש להם מנהיגות או לא ? האם זה ציבור מאורגן או לא ?

אדם גר מטר בתוך הקו הירוק - אז הוא "ערבי ישראלי". אם יעבור לגור מטר מחוץ לקו הירוק (גם אם בשליטת ישראל במידה זו או אחרת) - אז הוא פלסטינאי. ונזכור שיש פלסטינאי עם תעודת זהות ישראלית ויש כזה שאין לו.

איך בדיוק מגדירים את ההבדל ?

היתכן שזה גזע ? לא נראה לי הגיוני.גם אף אחד לא רוצה להישמע גזעני. 

אז אולי הם מוסלמים?, אולי הם ערבים? האם זה מגדיר אותם ? גם לא, כי יש ערבים נוצרים ויש מוסלמים צרפתים וקנדים ואמריקאים ועוד ועוד.

אז כנראה שמחוסר ברירה יש בכל זאת פלסטינאים. ובלית ברירה שטחה של מדינת ישראל הוכר בעולם כשהיה תחת שלטון המנדט הבריטי  פלסטינה והיו שחידדו וקראו לשטח פלסטינה-א"י. וזה גם במקרה מה שמתנוסס בכותרת של תעודת הלידה שלי. למזלי בתעודת הזהות ובדרכון מקום הלידה רשום כישראל - חוסך לי אי נעימויות.

אז בבקשה מכל הפוליטיקאים, הוציאו את הראש מהחול והפסיקו עם כיבוס האמת שלכם. לגיטימי לגמרי לומר "אינני רוצה מדינה פלסטינית שכנה "  או "אינני רוצה רוב פלסטיני במדינת ישראל" . רדו מהסיפור של "אין כזה דבר ולא היתה מעולם מדינה פלסטינית"  כי אפשר גם לענות לכם "מעולם בהיסטוריה לא היתה מדינת ישראל". תגידו ברור שלא רוצים פלסטינים פה, לא רוצים לשלוט בהם בתנאי A B C או כל תנאי אחר, החזירו שטחים כנדרש , הבינו שאפשר שאחרים יגידו שלא רוצים כאן את תלמידי כהנא למיניהם. הביאו פתרון לשלום או השלימו עם מלחמה כל כמה שנים. העיקר שתפסיקו עם השקרים ודברי האיוולת שאתם מפיצים לכל עבר.

מפוטרי טבע

מפוטרים - בלי ספק מכה קשה ל 1700 עובדים ולמשפחותיהם. ואולם, אין לי ספק שבכל חודש וחודש מפוטרים בישראל יותר מ 1700 עובדים בכל המגזרים - וזה לא ממש מזיז לציבור וגם לא להסתדרות. 

כשמדובר בעובדים בודדים אז שכל אחד מהם ידאג לעצמו. 

 להבדיל אלף אלפי הבדלות זה כמו ש 10 הרוגים בתאונה אחת מעוררים תשומת לב ציבורית יותר מ 10 הרוגים בעשר תאונות למרות שמבחינת ההרוגים ומשפחותיהם אין הבדל בין המקרים. 

המדיה מפמפמת וההסתדרות מחפשת לעשות שריר כדי שידעו שהיא קיימת. 

אין לי ספק שמפוטרי טבע יזכו לפחות לכל המגיע להם על פי החוק וכנראה גם יותר - להבדיל מחלק מהמפוטרים "הבודדים" שעבדו בכל מיני עסקים, חלקם קטנים, חלקם פושטי רגל וכו'. 

איפה הבעיה האמיתית ? בישוב בו מפטרים בבת אחת מאות עובדים שאין להם פתרון תעסוקתי אחר בישוב שלהם. זאת בעיה אמיתית. 

אז אולי כדאי שההסתדרות תקצה מעט מהשומן שצברה או תקצץ בהוצאות לא דרושות כדי לעזור לגל המובטלים החדשים? משום מה אפילו לא מזכירים את האופציה הזאת.

חסר כח אדם במשטרה ???

ממש לא מפתיע. שימו לב לצילומי וידאו של כל אירוע שהמשטרה מעורבת בו, החל במעצר מתוקשר דרך תאונת דרכים ועד לפיגוע.

בכל אחד מאלה רואים מספר גדול (אולי ענק) של אנשי משטרה. אחד או שניים אכן  נראים עסוקים באירוע עצמו וכל היתר מתגודדים בקבוצות קטנות ונראים כמו ניצבים בסרט. מסביב אין ספור ניידות.

אינני מומחה לעבודת משטרה אבל אני מוכן להמר על כך שלרוב הנוכחים אין מה לעשות שם מלבד להפגין נוכחות במקום ובמיוחד כשמצלמים לטלוויזיה - והיום הכל מצולם.

נראה שלמדו מסדרות פשע אמריקאיות שדרושה התגודדות שוטרים בכל אירוע.

אם יגיעו לשטח רק אלה שבאמת צריכים להגיע אולי תיעלם הבעיה של חוסר כח אדם ?

לא שאני מאמין שיש לי או להגיון אפשרות להשפיע - אבל זה ממש מעצבן בכל יום מחדש.

תהיה קואליציה תחת נתניהו ?

מתחזק אצלי הרושם שלא

מי יכול לפוצץ? ליברמן, כחלון, בנט, פעילי הליכוד. רק הדתיים ישמרו אמונים כי דרישותיהם התקבלו.

נניח כי ליברמן יסרב. במקרה כזה יש לכחלון תירוץ מן המוכן, הוא הבטיח לא להיכנס לקואליציה של 61.

זה יהיה לדעתי פיצוץ סופי ולא תועיל פניה של הרגע האחרון למחנה הציוני. 

למה? נראה לי שכל המנויים בהמשך מאמינים שאם יהיו בחירות חדשות הם יצליחו יותר מאשר בפעם הקודמת : כחלון, בנט, ליברמן, לפיד וגם המחנה הציוני.

נכון, הנשיא יכול להפתיע ולהטיל את הרכבת הממשלה על הרצוג (כזכור כבר בלי רוטציה עם לבני). ההסתברות נראית לי נמוכה - אבל אולי זה מה שיהיה.

אני אישית בעד בחירות חדשות למרות הבלגן והבזבוז הכרוכים בכך. נדמה לי שרצון העם אכן ישתקף יותר טוב אחרי בזיון התוצאות בבחירות האחרונות.

נחכה ונראה

מה מותר המט"ח על הש"ח ???

לפני שנים רבות גיבשו הבנקים - ככל הנראה על פי הוראות משרד האוצר ובנק ישראל - כללים דרקוניים בכל הנוגע לעסקות מט"ח באמצעות בנק. אני מניח שהיתה לכך הצדקה באותה עת.

אבל היום, ישראל חברה ב OECD  והמטבע הישראלי בר המרה באופן חפשי במדינות רבות. אין למעשה הגבלה על רכישת מט"ח בישראל וגם לא על החזקת חשבונות במט"ח בישראל ובחו"ל.

ובכל זאת :

- אם אתה רוצה להעביר למישהו - אפילו בארץ  שלא לומר לחו"ל- 100 $, נניח מבנק לאומי לבנק דיסקונט, העסקה עוברת דרך בנק בחו"ל !! ההעברה לא רק לוקחת זמן - היא גם צוברת עמלות, כולל של הבנק בחו"ל. העמלות גבוהות לאין שיעור מהעברה של נניח 500 ש"ח בין אותם בנקים. גם המשלם וגם המקבל משלמים עמלות.

- כמות הטפסים המופקים (ונחתמים) גדולה מכמות הטפסים בהעברת ש"ח. על בצוע הפעולה בטלפון אין מה לדבר.

- המשלם וגם מקבל ההעברה נחקרים  על ידי הבנק כאילו הם לפחות ארגוני פשע בינלאומיים, גם כאשר הסכום קטן. דין פרוטה כדין מאה.

כל אלה מצדיקים את העמלות הגבוהות. אינני מאשים את הבנקים, אין לצפות שיעבדו בשביל הרגולטור ללא תמורה.

אבל למה בנק ישראל לא טורח לערוך בדק בית בענין זה? באמת כבר הגיע הזמן. 

והערה נוספת : לעומת זאת, אין כל בעיה לבצע תשלומים במט"ח בארץ ולחו"ל על ידי חיוב כרטיס אשראי. 

הרהור אחרון (אני מקוה) על הבחירות לפני הבחירות

אודה ולא אבוש - אני מתלבט לפני הבחירות האלה הרבה יותר מאשר התלבטתי לפני בחירות קודמות. טרחתי אפילו להאזין לדברי ראשי המפלגות בערוצים השונים. האמת, כולם נשמעו לי חלולים ונבובים, זרקו קלישאות לכל עבר והיללו את עצמם ככל האפשר בלי להקפיד במיוחד על אמת עובדתית. זה טיבה של מערכת בחירות וכנראה אין מה לעשות.

על כן אני מניח את הנחות היסוד הבאות בתקוה שלא אתבדה:

1. בכל הנוגע למדיניות חוץ, שלום ובטחון, כולם רוצים למנוע אסונות ובודאי אסונות שלא ניתן להתאושש מהם. על כן כולם יפעלו כמיטב אמונתם והבנתם למנוע אסונות. איש אינו יודע מי מהם צודק יותר בדרכו - זה אלמנט של הימור. על כן כל מצביע/ה צריך לבחור על פי הבנתו האישית ואמונתו בדבר הדרך הנכונה ללכת בה. גם אני כך ולדעתי :

 - ישור ההדורים מול הערבים אזרחי ישראל הוא חיוני. עלינו לסלק את הלחץ שבתוך סיר הלחץ בו אנו חיים.

- שלום אמת עם מדינות ערב כנראה לא יקום ולא יהיה. עם חלק אפשר להשיג שלום (במובן של אי-מלחמה) כל עוד ההנהגה שם רואה בכך תועלת. זה יכול להשתנות מהיום למחר ואפילו ללא התראה מוקדמת. רצון לשלום אמת מצד האוכלוסיות של מדינות עאב (להבדיל מהנהגתן) לא יקום ולא יהיה כל עוד יהיו מטיפים דתיים פנאטיים אצלם - וגם אצלנו.

2. בכל הנוגע למדיניות פנים כלומר כלכלה, רפואה, חינוך וכו' וכו' כל מפלגה תנסה קודם כל להיטיב עם קהל בוחריה. אם במקרה זה יעזור לכלל האוכלוסיה בישראל - מה טוב. אם לא - אז לא. דוגמאות מן העבר יש בלי סוף החל מימי מפא"י ההיסטורית וכלה בימי הכח של ש"ס, דרך כל הגוונים שבדרך.
בנושא זה במיוחד חובה לתת את הדעת לערביי ישראל שהושארו מקופחים שנים רבות.

3. בתחילת ימיו של בלוג זה כתבתי על אי-השתייכותי לקבוצות לחץ של מדינת ישראל. אפשר לדפדף אחורה ולמצוא את המאמר. לא אחזור על כולו אלא אסתפק בכמה דוגמאות : אינני עולה חדש וגם לא ניצול שואה וגם לא שייך לעשירונים התחתונים וגם לא פועל קשה יום בתעשיה וגם לא עובד במקום בו יש ועד עם יד על השלטר וגם לא איש צבא קבע וגם לא בעל פנסיה תקציבית וגם לא חבר של טייקונים וגם לא גר בתל-אביב וגם לא גר בפריפריה שהוזנחה וגם לא......
או אם להציג  מה אני כן  - יליד הארץ, מוצא אשכנזי, שירתתי בצבא, אקדמאי בהשכלתי, פטריוט אך לא נושא דגל ציוני, לא מאמין באלהים, מאמין בהסטוריה של עם ישראל  ואפילו בעקרונות של דת ישראל כפי שנכתבה בעבר הרחוק אבל לא במוסדות הדתיים שמתיימרים לפרש ולפסוק בה. מסודר בחיים וטוב לי.


יש ודאי עוד כמוני אבל בסך הכל זאת קבוצת מיעוט. אין שום מפלגה שמייצגת את המגזר הזה. היתה פעם מפלגה ליברלית - היא כבר מזמן איננה, הליכוד בלע ועיכל אותה עד תום.

מי שדיבר לדעתי הכי יפה (בימים האחרונים) היה הרצוג. לא נוח לי עם רוטציה, בין אם מול לבני ובין אם מול ביבי. 

על כן נותרו לפיד וכחלון שאולי במקרה יעשו משהו גם למען הציבור שאני נמנה עליו לפי הרגשתי. אינני מתרגש במיוחד מזה ואף לא מזה - אבל הימנעות מהצבעה היא לא אופציה.

אחליט כנראה ממש ברגע האחרון, כמעט בהטלת מטבע. החשש האמיתי שלי הוא ממה שיקרה למחרת הבחירות כשיתחילו במה שנהוג לכנות "מעשה המרכבה" בעוד שהיה ראוי לקרוא לכך "מעשה גועל הנפש". הגיע הזמן לשנות את שיטת הבחירות.

ועוד הרהורים על הבחירות - או בעצם על שיטת הבחירות

מה מרגיז אצל נתניהו ואצל חלק ממתחריו?  כל אחד מהם מתיימר שהוא "מייצג את העם".

איזה קשקוש !! מי שמקווה לקבל 25 מנדטים רחוק מאד מלייצג את כלל ציבור הבוחרים בישראל.

מי שאולי יכול לטעון לייצוג רוב העם היא הקואליציה שתקום. ואולם, מנסיון העבר וגם ממצעי המפלגות ברור לחלוטין שכל קואליציה שתקום היא בעצם מפוררת מבפנים וכל אחד ממרכיביה מייצג רק את בוחריו ואת האינטרסים שלהם. זה עוד לפני המחשבה שאולי הקואליציה מייצגת רק את הנבחרים שרוצים כסא של ח"כ או של שר ואת מקורביהם שיזכו לכסא בתפקיד מרופד כזה או אחר.

במקרה הטוב ביותר כל מפלגה תיטיב בתחומים מסוימים עם בוחריה - כנראה על חשבון בוחרים של מפלגות אחרות.

יש מדינות ותיקות מישראל בהן במשך השנים התבססו 2 או 3 מפלגות גדולות ממש.  גם אצלן יש בעיה שכן הצבעה של נניח 51% לאחת ו 49% לשניה פירושה שדעת מחצית ציבור הבוחרים נכפית על המחצית השניה. את הויכוח בשאלה האם זו באמת צריכה להיות ההגדרה של דמוקרטיה בימינו אשאיר לאקדמאים ולכותבי טורים אשר מקבלים מלגות או שכר על מנת להתפלפל בנושא.

בימים האחרונים יש דיבורים על העלאה דרסטית נוספת של אחוז החסימה. זה בעיני כבר מיאוס אמיתי. התוצאה הראשונה ודאי תהיה ירידה של ממש באחוז המצביעים. מי שיודע שדעותיו לא תואמות לאלה של מפלגות ה - 25 מנדטים ויודע שהמפלגה המייצגת אותו לא תעבור את אחוז החסימה לא יטרח להצביע. גם אם כן יצביע קולו ילך לפח.

זו אולי דרך לשפר את ה"משילות" אבל עוד קודם לכך זו דרך לסתום פיות ולחסל את הסכוי הקטן שיש למפלגות קטנות להשפיע במשהו לפחות לטובת בוחריהן.  "משילות" כזו נוחה רק למושל. באותה הזדמנות השיטה הזאת מחסלת את הסכוי של מפלגה קטנה לגדול עם השנים.

מקור הבעיה הוא בכך שהבוחר מטיל פתק אחד לקלפי וצריך בעזרתו לחוות דעה על ענינים רבים שאינם בהכרח קשורים זה לזה. אין לבוחר דרך להצביע בנפרד נניח בנושא מדיניות חוץ ובטחון ובדרך אחרת בנושא חינוך או בריאות או כלכלה או בעיות הדיור. יש לכך פתרונות חלקיים במדינות מעטות - או על ידי משאלי עם תכופים בנושאים נקודתיים חשובים או על ידי ריבוי מערכות בחירות לתפקידים שונים. זה כנראה לא יצלח בארצנו כי נהיה עסוקים כל הזמן רק בכך ובזבוז המשאבים יהיה גרוע פי כמה ממה שהוא עכשיו.

אין לי פתרון של ממש. נותר רק לראות איך יתפתחו הענינים לאחר הבחירות.

כמה הרהורים על בחירות 2015

נתניהו  ואיראן

בחר לנגן על העצב החשוף של הסכנה מאיראן. לדעתי בצדק כי איראן וכוונותיה הן מסוג הסיכונים שאי אפשר להתעלם מהם.

אלא מה, ההצהרות שלו בסגנון "רק אני יודע ורק אני יכול" הן זריית חול בעיניים. הוא יודע את מה שהוא יודע רק משום שהוא ראש הממשלה והמידע זורם אליו מזרועות הבטחון למיניהן. ראשי ממשלות קודמים ידעו לא פחות ממנו. אם יובס בבחירות ויפסיד אזי ראש הממשלה הבא ידע לא פחות ממנו.

יתרה מזו, ראש הממשלה אינו שר אלף בצבא הרומאי וגם לא אביר מימי המלך ארתור. הוא אינו נלחם בראש חייליו וגם אינו מתכנן את המלחמה לפרטיה. בשביל זה יש לו צבא ויש לו רמטכ"ל. על כן נסיונו האישי כחייל ביחידה כזו או אחרת לפני 40 שנה אולי מעיד על תכונות אישיות כפי שהיו לו אז אבל לא על שום דבר אחר הקשור להנהגת המדינה.

מה בכל זאת תורם  לזכותו? יש לו כבר נסיון של כמה שנים בתפקיד. יחליט כל בוחר האם צבר במשך כהונתו נקודות זכות או נקודות חובה. 

הרצוג ואיראן

בהמשך לאמור לעיל : חבל שהרצוג אינו מביע דעה נחרצת בנושא. בלעדיה אי אפשר לזכות בבחירות הקרובות. לו אני היועץ שלו הייתי ממליץ בפניו לומר כדברים האלה:

"כאשר אהיה ראש ממשלה יהיה בידי כל המידע שיש היום בידי ראש הממשלה ואוכל לבצע מהלכים מול האיום האיראני ככל שידרש. אני נחוש לעשות את כל הנדרש כדי להסיר את האיום, אם או בלי עזרה מבחוץ. יתרה מזו, קול בריטון אינו נותן שום יתרון כאשר יש צורך להחליט בענין של חיים ומוות".

הרצוג וציונות 

לא  ברור לי  למה בחר לחרוט את המלה האומללה ציונות על דגלו. מושג שאבד עליו הכלח - הציונות השיגה את מטרתה והמדינה היהודית קמה. אין בעיני שום משמעות למלה הזאת ב 2015.

ממילא גם איני מבין את החלוקות וחלוקות המשנה : זה מקבל ציון שהוא ציוני, אחר הוא פוסט-ציוני, שלישי הוא אנטי-ציוני. יש ודאי עוד תת-גוונים אבל חבל לדון בכך.

עדיף היה אילו השתמש במלה "פטריוטיות". היא מקובלת בעולם, היא ברורה, היא כנראה אפילו נגזרת מ"ארץ אבותינו".

כמובן שהשימוש ב"ציונות" תוקע עוד טריז במחלוקת מול ערבים אזרחי ישראל ;  מול יהודים אזרחי ישראל שמוצאם מארצות בהן לא היתה קיימת תנועה ציונית בסגנון אירופה ; מול ארצות העולם שמבינות היטב מה זה פטריוט (מושג חיובי גם אצלו) ולא מבינות מה זה ציוני ולמה צריך את זה (לאומני, מפלה, גזעני) 

ליברמן

עושה רושם שהוא עומד ליפול בפח שכרה לעצמו קרי העלאת אחוז החסימה

בנט

מפחיד אותי

לפיד

לא ברור לי מה טיבו. 

האם פישל מחוסר נסיון ? לזה אפשר לסלוח ואפילו לתת עוד הזדמנות.

האם פישל מטיפשות ? לזה יותר קשה לסלוח

והנעלם הגדול מכל : לא מי יהיה ראש ממשלה אלא מי יכרות ברית עם מי וכמה אתנן יחליף ידיים

נראה מה יהיה, לא רק ביום הבחירות אלא דוקא בשנים עד הבחירות שלאחריהן. 

בחירות 2015

אז מה יהיה לנו?  יש עוד זמן רב עד הבחירות וממילא יש די זמן לכרות  בריתות חדשות, להתיר בריתות קיימות, להתפצל ולהתאחד.

אין לי גישה ישירה לעורכי סקרים ובודאי שאינני מזמין סקרים. אבל לדעתי יש בהחלט סיכוי לתסריט הבא :

1. יהיו בעיקרון יותר רשימות וממילא יתרחק חלומו של ביבי להשגת משילות על ידי מפלגה אחת גדולה.

2. חריג לסעיף 1 לעיל - החוק האומלל של העלאת אחוז החסימה יביא בהכרח לאיחוד של המפלגות הערביות ועל כן - ובמיוחד אם יעלה אחוז ההצבעה בקרב הערבים - תהיה לפתע מפלגה ערבית גדולה. כאשר הימין יבין שזה מה שהולך לקרות יתחיל מסע אימים של "השמאל מוכר את המדינה לערבים" והקיטוב בין ימין לשמאל רק יחריף. ביבי כמובן יאמר " אמרתי לכם שצריך את חוק הלאום וידעתי למה".

3. המפלגה של בנט תתפצל לדעתי לשתי מפלגות. יתכן שזה יקרה גם למפלגתו של ליברמן. אני בכוונה נוקב בשמות מנהיגי המפלגות הללו ולא בשם המפלגות כי כרגע שתיהן שבויות לחלוטין בידי המנהיגים שלהן וראוי לכנות אותן בשם המנהיגים.

4. כחלון ישיג קולות אבל לדעתי מספר המנדטים שלו + מספר המנדטים של לפיד לא יעלה על מספר המנדטים שיש היום  ללפיד. 

5.הפוליטיקאים יבינו  עוד לפני יום הבחירות כי תוספת מפלגות שתפצל את כוחן תקשה עוד יותר על משילות ועל הקמת קואליציה. על כן תהיה פעילות רבה להשגת בריתות בעוד מועד. חרושת השמועות תהיה בודאי גרועה מהבריתות בפועל.

6. הקמת קואליציה משברי מפלגות קטנים אולי תגרום שוב להגדלת מספר השרים. לא מיד - כי יהיה צורך לתקן את החוק הנוגע לענין - אבל די מהר אחרי הבחירות כדי לעמוד בהבטחות והסכמים.

7. אם ביבי לא יזכה למקום הראשון בבחירות המוקדמות בתוך הליכוד הליכוד יפסיד מנדטים.

8. אם ביבי ימשיך לעמוד בראש הליכוד אז מערכת הבחירות שלו ודאי תתמקד בכך שאין מועמד אחר מתאים לראשות הממשלה. זה נשמע די נכון - גם אם ביבי הוא בבחינת הרע במיעוטו הוא יגרוף קולות.  

9. קואליציה של שמאל-מרכז-דתיים-ערבים אינה בלתי אפשרית. היא אפילו תיראה יפה בעיני העולם המתחסד, בעיקר באירופה. כדי להסיר ספק - דתיים לא כולל בנט, מרכז אולי כולל ליברמן או חלק מאנשיו לשעבר אם יתפלגו.

זהו בגדול. סיכויי המימוש של התחזית לעיל ? אינני יכול להעריך כי יש משתנים רבים מדי.
ואולי - אם ביבי ואחרים יקראו את הפוסט הזה - תינצל הכנסת הנוכחית ברגע האחרון, תוקם קואליציה חדשה ולא יהיו בחירות. צריך רק איזה תירוץ טוב לדחיית ישיבת הכנסת של יום שני הקרוב והכל יסתדר.

ועוד הערה - אין באמור לעיל כדי לשקף את דיעותי הפוליטיות וגם לא את תקוותי מהממשלה הבאה. זו רק הערכת מצב מפוכחת. יהיה לי מענין לקרוא את זה מחדש לאחר הקמת הממשלה הבאה.